HK这个案子让周围的女同学们很震撼。人性黑暗起来真是毫无底线。
有朋友说，看过狂飙就会知道，一个司机的重要性....
前阵子看“白莲花度假村”里也有类似情节。富婆Tanya和新老公签婚前协议，条款是，如果离婚，那么老公（Greg）拿不到一毛钱，但如果Tanya死了，老公却可以继承财产。于是Greg就有了动机去策划一场谋杀案。
当时看到这里，就想，Tanya要是学过博弈论，或者懂点激励制度，不会设计这样的条款。
举个例子。以前和朋友讨论过一个问题，如果你是一个孤独的有钱的病得躺在床上的老人，家里请了保姆照顾，要怎么激励保姆好好照顾你，并且尽可能活得长？
我的答案是，第一，不要用给遗产的形式，因为你死的越早对保姆就越有利，这会加大道德风险。第二，和保姆最好是利益捆绑，比如每个月发多少钱，如果病人状态好有奖金，那多少会产生正向激励。第三，可以多少时间加一次工资，递增的激励，诸如此类。
总之，有时候要反过来想，如果是对方，哪个是最优选择，这种制度设计会不会助推道德风险。制度设计好能保命。叹息。