@ChefPopa
我认为你是一个比较卑鄙的人，你对你自己所谈的内容毫无知识储备，却在使用具有种族主义色彩的词汇对所有的德国人进行攻击:
''跟思维方式没关系，我认识的德国人大部分都是这个逼样，明明出生成长在全欧洲最没屁眼儿的国家里，总有一种莫名其妙的道德优越感。很不可理喻。''
德国的性工作制度的详细介绍在这里
网页链接
-
你所给予的第一份留言，比如新冠疫情之前怎么样怎么样的内容，同你给出的德国存在严重的人口贩卖指控并不一致。你所给的内容里面，没有什么巴黎雏妓的什么措辞。你自己无法自证
-
你完全搞错了德国存在性奴、人口贩卖，同性工作合法化的关系。德国的人口贩卖、特别是性工作者的人口贩卖早就存在非常久了。存在这个问题的原因是司法腐败、德国较高的经济水平、以及德国的官僚制度不能够对性工作活动进行良好的监督和查办。在德国，对性工作打击最严酷的时期，恰恰是在纳粹德国和东德时期。公开立场上，纳粹把很多底层的性工作者扔进了集中营。但是，他们却使用官营会所继续从事这类的活动，只是这些场所不再叫妓院。后来东德时期，性工作被完全取缔，而在西德依然保持着不给于处罚的状态。两德统一，当时的法律系统对性工作者的保护十分松散，才有了2002年引入一系列的制度来加强对这类活动的监督和管理。这是所谓的性工作合法化的来源。因此从德国的政治规范来说，对性工作进行打压的时期，恰好同德国目前认为的大规模侵犯人权的政权时期高度吻合。因此，在德国政治上需要与这类政权的社会管理思想拉开距离，因此保留并允许性工作的存在。
-
你使用的报告是联合国人权机构和美国国务院的。而这两个机构恰好都同时指控了中国在新疆存在大规模的人权侵害。如果你认为这些报告是权威的可信，那你也是在承认他们在新疆议题上的指控是权威可信的。事实上，如果你想证明德国存在严重的性奴和人口贩卖问题，有很多事实，这些不需要否认。你如果以后想要说服别人取缔性工作，使用这个链接
网页链接
所以不要装作你懂得很多而别人什么都不知道。无知的人恰恰是你。 -
性工作者所面临的威胁和人权侵犯是一个非常严肃的命题。事实上，非常多的国家在反复尝试去罪化和禁止这两种路径，哪一种更能有效的保护女性权益。你所在的地方是加拿大，加拿大也是对性工作去罪化的地方
网页链接
这些国家的举措绝不像是一些人认为的那样，是因为国家政权和法律是邪恶的因此才会保留这些制度。你只要稍微认真地去搜索一下，你就会知道这是一个非常沉重和复杂的命题。有很多在这些国家的人士在不断尝试和研究如果提高妇女权力。有非常多的证据证明，大规模禁止性工作并不能导致女性权益的提高。
网页链接
很多人一开始就对性工作合法化进行道德攻击，只是站在道德感上对这件事进行评价。很遗憾这是一种非常浅的认知，并且严重缺乏现实资料的作证。如果你耐心看一下上面哈佛大学学者的报告，你会知道欧洲的很多实践经验给出的是许多中国人反直觉的结论。
先学会读书在开始骂人
- 最后，我个人比较推崇的制度，是目前法国的性工作者保护模式。在这种模式下，性工作者进行活动是合法的，但是买春则是非法的(开设妓院等组织卖淫是非法的)。这一举措，在名义上仍然判定性工作是合法化的。但是这一制度的先进性在于它惩罚性交易的源头，而不对女性进行道德羞辱和经济上的惩罚。
必须承认的是一点，性工作是否合法化在全世界是一个有争议的命题，每一个国家都有自己的实践经验和考量角度，我没有兴趣指导、甚至加入探讨中国应该怎么做。但是昨天的私信里有中国学者给我留言告诉我，我所探讨的内容是有价值并且严肃的，但是中国是一个对社会道德要求极高的国家，这些问题人们羞于探讨，并且会在第一时间抢夺社会道德制高点。因此我的探讨必然会被攻击。但是对我来说，这些反对意见都是无效的、因为我不是中国人，我也不会以中国的一些伦理道德去约束我的思想。如果你觉得我的思想是有害的，你可以不关注我，也可以反对我的看法。但是一个人使用种族主义的措辞对一个民族和群体进行诋毁和侮辱，这已经超越了平等探讨一个严肃人权命题的范畴。我鄙视这种人，并把他视为中国人中那些素质低下的代表