三体为什么那么好看？国际上还有比三体更好的科幻小说吗？
我个人感觉是很难找了。文学价值和阅读体验是两回事，经典永不过时这句话，在科幻文学领域是失效的。
比如不少人提到科幻，就必推阿西莫夫。但讲真，在看银河帝国的时候，大家真的不会因为两万年以后足迹遍布银河系的人类还在用微缩胶卷和打字机而感到别扭吗？
但是阿西莫夫的小说是好看的，因为它们都具有推理小说的性质，情节非常引人入胜。但是，需要指出的是，阿西莫夫写了一辈子的母题都是“好奇心拯救人类”，这是美国科幻黄金时代的特征——本质上是一群科学乐观主义者的共同信念。而现在，科技对于人类生活的影响比阿西莫夫时代要深入复杂很多，我们期待科幻文学去探讨的话题也会随之改变。
也有不少人推了亚瑟克拉克，刘慈欣本人说过，他所有的作品都是对亚瑟克拉克的拙劣模仿。那实在是刘慈欣太谦虚了。
先说克拉克的优点，他比阿西莫夫强的地方在于足够硬核，他擅长在太空尺度下构建世界，而且像造物主一样精雕细刻，竟然半个世纪后再看也没有太多违和——不过在《2001：太空漫游》里，他畅想的网络新闻是一小时刷新一次的，哈哈哈，还是保守了。
但是，你绝不要指望在克拉克的作品中看到人物和情节，《2001：太空漫游》里的那几个人，只是作为种族符号出现；《与罗摩相会》就更过分了，书里所有人物可以完全替换成探测器，对阅读情节丝毫无妨碍。看亚瑟克拉克啊，就是看关于未来的一部设定书。
如果要再看得深一点，比如也有人提名了菲利普迪克，《银翼杀手》的原著作者，“赛博朋克”的祖父。这个流派又和上述二位的风格不一样，赛博朋克往往将科幻故事的背景置于高科技+崩坏的社会结构中。
唉，这人千万要小心，巨坑慎入。菲利普迪克的原著非常难读，因为他的母题是探讨“对世界真实性的怀疑”，所以作品中始终流淌着一种亦真亦幻的风格，简直就是美国庄子。菲利普迪克是典型的文学价值很高，但可读性很差的一个科幻作家。
另外我想说，这个风格是最近几年科幻文学的主流，你要是看新生代的科幻作家，比如特德姜、刘宇昆，多少都受到了他的影响。
要再进一步，就是《1984》《我们》这种“恶托邦小说”了。我觉得这些作品的阅读体验已经和科幻相差甚远，暂不讨论。
话说回来啊，《三体》真的非常好，不要因为它通俗就低估它的好，中国科幻第一人不是虚名（刘慈欣太强了，我不可能承认中国有什么科幻文学四巨头，没有人配和他出现在一张榜单上）。
要是去看刘慈欣在上世纪90年代发表过的论文，就知道他早就对科幻创作有过非常深度的思考，他不是凭着本能在创作，而是有意识地将科幻文学的美和应该肩负的使命全部集中在了《三体》中。
在我看来，《三体》的好在于以下几点：
1、想象力极其宏大疯狂，绝不亚于阿西莫夫克拉克海因莱因这几个科幻黄金时代的巨头。在以宇宙为尺度展开叙事的同时，又以新闻报道一般的精确描述着最疯狂的想象；
2、以极其扎实、前沿的科学知识支撑着想象的推演，使整体的情节直到推演到世界终结，宇宙末日，都显得超现实而不超自然。尤其是第三部临近结尾处对宇宙本源的想象，让人看到了科学无与伦比的美——巨大、简洁、空灵。
3、通过将世界架设在极端的情境之下，推演了人性和社会形态，《黑暗森林》那一部最典型，激发起过多次对人类价值观的讨论浪潮。这当然使得《三体》拥有比大部分科幻作品更高的文学价值。
4、最重要的是，《三体》很好看啊，它的故事背景和文化观植根在中国！这是多么难得的阅读体验！里面有无数只有中国人才感受得到的微妙的梗。
综上所述，也许存在一些科幻小说，在一两个点上超过《三体》，但不存在各维度全面吊打它的作品。如果你们看的第一部科幻小说就是《三体》，真的是要说一声恭喜了，起手就是王炸，你确实看到了迄今为止科幻文学登峰造极的样子。