困惑：省自然与国自然之间相互查重吗？
作者 弗雷赛斯-freescience

　　→可查询2022国自然中标信息。

　　前段时间有个小伙伴问了这样一个问题：在来上海之前写过的一份某省的标书，没中，现在改改，是否可以投递到上海市科委自然基金？

　　如果主持人变了，就属于学术不端

　　其实我们关注到很多小伙伴会把国自然标书修修改改，去投递省市级项目，这种做法虽然表示理解，但单位肯定跟你说过，国自然标书如果还没放榜，绝对不能拿来申请省市级课题，除非放榜结果证明国自然没中。

　　其实，我们可以把这个粉丝的问题继续延伸一下，变成了“自己的标书，如果给上海的一个科研朋友来申请，是否也可以？”，通俗点来讲，就是标书借用是否可以？

　　借用之事，不提倡。听青椒哥给你讲。
张冠李戴

　　1)基金项目的主持人和参与人的区别

　　科研基金主持人是作为课题的实际负责人，课题的成员分为主持人和参与人。课题选题多来自于主持人，主持人把控着课题的全局工作，比如做这个课题的idea、怎么做、申请和研究工作也是有主持人全部负责的，当然标书的撰写理论上也应该是主持人自己写作，但实际情况肯定是课题组的小老板或者博士生、硕士生一起参与完成的。主持人负责整个课题的工作分工，经费使用，课题组搭建等内容，也会考虑课题完成情况，以及可能会影响负责人以后的新课题申请情况。目前青年项目中已不体现参与人的身影和信息，而面上项目和地区项目，由于课题较为复杂，需要多人、多团队协作完成，因此就会有主持人和参与人的构成。

　　2)国自然、省自然都有各自独立的查重系统

　　标书里面的内容，承载着学术的原创idea，不允许随意泄露，这是学术圈内的共识，是学术常识。

　　但经常发生同门之间思路雷同的现象，或者博士生的idea被导师占有，导师的idea被博士生带走等现象；又或者你去别的单位做了学术汇报，被人当场剽窃；又或者你国自然的标书被某专家看了之后自己拿去用了。

　　学术的查重分为文字查重和图片查重。文字查重是最重要的控制学术不端的方式，而图像查重就显然难得多。

　　基金委明确会严肃处理相似度在50%以上的项目书，毕竟50%重复度，完全能够证明是剽窃。

　　3)国自然×省自然、省自然×省自然之间查重，均不互通

　　国家自然科学基金、省自然科学基金，对标书的管理都非常严格，别说国自然和省自然相互共享标书了，哪怕专家胆敢把标书私自给学生、给第三个人，也属于严重的学术失信行为，有确凿证据是可以举报到科技部的。

　　因此国自然和省自然之间，抑或独立的自然基金之间，绝对不会共享标书，毕竟大家都在担心：①自己系统的标书被人剽窃了怎么办？②万一发现大量重复的标书，又该怎么办？毕竟很多人还是会把国自然标书申请省自然的。

　　因此基金之间目前还没有那个共享查重的条件。

　　4) 2022年国自然医学部“标书雷同”故事三则

　　但相同的一个项目，不可以“借用”的名义更换主持人，因为这样的项目思路具有学术原创性，“借用”便不再属于学术允许的范畴。

　　每年国自然查重都能发现一些傻瓜：

　　案例一：广州某知名医院国自然16年报的青年基金，当年没中。结果22年北方某三甲医院报的国青和16年的标书高度相似，国自然基金委来调查。

　　16年都中不了的标书那么水，mai过来也不细看，看不出来差距吗难道？这都2022年了。

　　想必这呆瓜科研水平不咋地。同时严厉谴责这种作恶的科研贩子。

　　案例二：某博士毕业前几年给导师写过一个标书，导师是主持人，没中。待其毕业后入职了新单位，22年用了同一份标书自己申请青年，被基金委通知了单位，单位进行了通报批评。

　　案例三：同门抄袭了我，该怎么办？不过这种情况青椒哥很难判断，因为既然是同门，那么你们的研究肯定都属于大导师和科室，那么开组会的时候一定都分享过，那么相互之间借鉴idea也属正常，但是就无法确定，对方到底有无直接抄袭标书了，如果是思路的雷同，这严格来讲不算抄袭。

　　最后，奉劝科研小伙伴，多花时间，多写几份高质量的标书，并不是很困难的事情，不要偷那个懒。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权