很奇怪，我上午出来说了一下bing那个做的不咋地，一堆人跳出来说chatgpt有什么什么潜力，还有人说我否定新技术，我就满头问号。是我原文写的太隐晦了吗？我说的是这个效果不用chatgpt也能做到，不就是说bing拿着chatgpt这个大杀器结果完全用不好吗？这明明是bing水平太差辜负了大家的期待，说他不行就变成否定新技术了？
另外我觉得他那个给出引用然后综合回答绝对是一步臭的不能再臭的棋，搜索引擎整个生态的底层逻辑是什么？我开放内容给搜索引擎，搜索引擎给我带流量，这是个共赢的结果。现在合着你就给我个引用然后就出结果了，用户压根不用点过来了，流量你独吞，那我凭什么还开放内容让你抓？网站都是活雷锋吗？
我从不否认chatgpt是一个跨越式的技术创新，他对上下文的理解，还有语法的通顺程度上绝对吊打了之前的所有对话机器人，这个用好了绝壁是人机交互界面的一个重大创新。但技术牛逼到真正落地还有很长的路要走，不管怎么说，大模型还是要海量的数据喂出来的，从copilet，到stable diffusion，再到chatgpt，绕不开的一点都是这算不算对原创者的剽窃。OpenAI和DeepMind这样的公司在技术上不停的突破天花板，我们其他方向的从业者也要想办法看这种技术如何能真的落地造福大众，比如如何保护原创者的利益，如何设计商业模式让大家都受益等等。不要天天就标题党惊爆体，产生一些写的还不如chatgpt通顺的毫无新意的内容。谢谢大家