我们爷爷奶奶这一辈人，年轻的时候过得是集体经济生活，是不交社保的，劳动剩余由集体代为积累。然而市场经济私有化之后，他们又要领养老金了，因为集体的积累被卖掉了、私有化了。于是他们的退休工资就是我们爸爸妈妈这一辈干活交的钱给他们，那我们爸爸妈妈退休后呢，就要靠我们了。
所以说养老金每人都有一个个人账户，但仅限于理论，其实这账很“空”，因为第一代压根就没交过，所以注定要填上以前的窟窿。结果以前的窟窿还在，新一代又不生人了，那不是窟窿的平方吗？
很多人说我们现在的社保缺口是因为“老年人欠了年轻人的社保金”，但事实上那一代人从来不欠谁，他们的社保在国有资产里，已经被贱卖了。九十年代末的诸多政策用一句话来形容就是“敲骨吸髓”，其遗留问题至今都有很严重的负面影响。
用专业一点的术语讲，我们国家的社保模式很大程度上是靠现收现付制，就是现在退休人员的养老金，是现在工作人交的社保发下来了；我们老了之后，就是那时候工作的人给我们发钱。所以说劳动力少了，社保缺口就补不上。别说以后真的全面老龄化了，就现在社保都很吃力，所以17年的时候社保金进入股市；18年又出政策，社保税务部门收，企业不许少交。
再详细说说当年的历史：我们的社保金问题是一个历史遗留问题，1997年建立社保保险制度的时候，大量已经退休或接近退休的人从来没有缴纳过养老金、医保金等社保费，这是无论是企业还是个人都无法补缴以前并未缴纳的费用。但因为国家经济体制改革，已经退休和正要退休的职工，必须立即纳入社保体系，享受相应的权利，领取真金白银。
由于退休的老人数量庞大，资金需求量非常大。为了使现收的钱够用于现付，社保费率被设计得非常高，而领取养老金的替代率则相对低，也就是征收的高费率和支付的低保障。但是即使这样，钱仍然不够，又将职工个人账户积累的基金挪用于当前的发放，成为典型的寅吃卯粮，形成所谓“个人账户空转”。这就是说，当时设计的“统账结合”变成一句空话，个人账户是空的，只是一个名词。
这就相当于国家甩了个锅，本来应该国家发放的退休金，用现在交上来的社保金弥补。这么大的包袱一甩，经济不腾飞才怪。
九十年代的新自由主义改革主要三件事：一，三千万工人大下岗；二，取消福利分房，为中国楼市二十年“繁荣”埋下伏笔，也让新一代年轻人“被动绝育”；三，建立新社保体系，完全抛弃了计划经济时代“国家给养老”的理念。
不得不说，这些政策带来了中国经济腾飞，然而毕竟“肉食者谋之，肉食者肥之”，经济发展的成果被少数人享有了。某些领导满腔热血的说要去趟地雷，其实最后发现被地雷炸的血肉横飞的，还是我们这些平头老百姓。
再比如房价问题，我说过这个事。高额的房价榨干了上一代一辈子的储蓄（父母掏钱首付），同时预支了下一代一辈子的预期收益（还一辈子房贷）。这样的一股经济力量释放出来，经济不繁荣才怪，但是短暂繁荣没有后劲，不健康的房价早晚要反噬经济。
我的祖辈，完全是为国家奉献了一辈子，他们享有的只有荣誉，没有经济利益。他们也被剥削了剩余价值，然而在当时的语境下这是全民所有，国家代替你们积累，国家包你们一辈子的所需所求，他们只为奉献，他们无所求。但是我们祖辈三十年积累下来的国有资产，有多少被白菜价卖掉了，有多少官商勾结下的美其名曰“带来有竞争性的先进模式”事实上就是抢劫。
“窃国”的人很多都带着民脂民膏去了发达国家了，留下后人靠自己的智慧继续摸着石头过河。