这几天一亩三分地上很火的一篇文章：《从这个角度来看google这回是很难了》网页链接
楼主观点：
产业媒体SemiAnalysis分析了Google跟进微软将ChatGPT融入搜索的代价，据财报梳理，Google的单次搜索成本大约为106美分，而创造的单次搜索收入约为161美分，每次搜索可获利0.55美分。SemiAnalysis通过硬件成本推算出ChatGPT的单次对话成本约为0.36美分，如果Google将ChatGPT的能力加入搜索引擎并在每次搜索时响应，单次搜索利润将从0.55美分暴跌至0.19美分，即利润将减少65%。这对于Google来说是一个打击，因为它越想跟进这个趋势，就越会走向现金流的缩水尽头。与此不同，微软不必承担这种成本增长的风险，因为Bing的市场份额不到3％，每增加1个百分点的份额，微软就能增收20亿美元。微软奇袭Google的大戏就成了典型的不对称战争，Google陷入两难境地。
也有人不认同：
Google推出的Bard搜索方式，默认关闭搜索结果，需要用户点击才会显示，相比微软搜索的枪喷式轰炸更加友好。Google拥有比微软搜索多两个数量级的数据和用户信息，单次成本也会因此更低。Bard搜索的交互方式让用户行为数据变多，提高了广告和推荐的准确性。另外，Bard搜索可以增加用户注册的数量，绕开隐私限制，增加推荐准确性等。此外，Bard搜索事件为Google带来了新机会，而Google在AI落地盈利方面的思考也对整个业界有长远影响。谷歌在细分领域的优势也远远超过微软，比如依托搜索的retail、travel、hotel和视频等，如果能用Bard搜索加成玩出花来，将会增加大量收入。Google的市场份额是双刃剑，一方面必须赢，另一方面赢就是大赢。
你觉得呢？