***** - 首页 - 微博


已经很清楚了,我和达利欧的差距主要在于……我写文章比他快4天\[惊喜\]

对于硅谷银行暴雷事件,我们的思考很接近:
1.这次事件是非常经典的泡沫破碎的体现(图2)
2.我们现在处于经济衰退阶段的早期。硅谷银行只是开始,远不是结束(图3)
3.美联储可能很快将被迫转向宽松,未来一两年内的经济/金融形势可能会非常艰难(图4)
4.经济之外,美国的内部和外部冲突也都会更加严峻。(图5)

当然我觉得最大的缘分还是在于,我们都第一时间想到了煤矿金丝雀(图6)这个经典比喻\[笑cry\]虽然我觉得我的文笔还是好很多的\[二哈\]![](https://h5.sinaimg.cn/upload/2015/09/25/3/timeline_card_small_weibo_default.png)微博正文

不过方法论上的主要差别在于,他的出发点一直是债务,一直强调美联储大放水的后患无穷,债务累积风险高筑,最后还不上了,就会爆发危机。

但为什么会还不上呢?我认为应该再进一步,本质上还是经济基本面的问题。美联储当然会引发洪水滔天,但难道泡沫小,就不会碎了吗?
我以为达利欧是充分看到这一点的,甚至《债务危机》书里也有过比较明确的探讨,但是平时却不太经常提及\[doge\]

话说回来,之前在美国的时候,达利欧是唯一一个我会特意现场去听的投资大佬。

如果让我在全世界选出1位值得一看的现存投资大佬,我会选达利欧。
如果让我选100位,我会选达利欧。

之前分享过一些他的发言(图7、8、9),现在回头去看,更显水准,稳定领先同行、断层第一的水平。

https://weibo.com/mygroups?gid=221012100009820647