很多人看了《翦商》，得知了两个事实之后都很震惊：
一是原来商代，把活人当成猪牛羊直接用于祭祀仪式，是很常见的。
二是原来大部分现代人之所以不知道这件事，都要归功于周公和孔子。
但我个人觉得吧，这事你得辩证理解，不要陷入「庸俗历史观」。
什么是庸俗历史观呢，在这个话题上，就是最典型的「英雄史观」。
商是亡在帝辛（纣王）这一代，但是不是因为帝辛本人的残暴呢？
同样，周之后我们华夏文明抛弃了「人祭」，是不是因为周公的伟大呢？
当你这样想问题的时候，就一定会沦为「英雄史观」的俘虏，觉得历史是被某个特别重要的人（好人或者坏人），在特别关键的时间点上，给完全逆转了。
《翦商》这本书很优秀，但它其中蕴含的最大的价值观短板，也就在这里。包括作者李硕的另一本《孔子大历史》也是一样，研究历史是很重要的，其中对法家杰出人物商鞅韩非甚至对刘邦都要进行虚空打靶，就有些没必要了。
回到「人祭」这回事上，它背后是非常现实的辩证唯物主义人类史。
.
你不妨想一下，为什么会有人，一开始想到进行「人祭」这样的事呢？
甚至被西方人反复赞誉的玛雅文明，实际上也受阿兹特
登录后可查看完整内容，参与讨论！
立即登录