其实我当年写化学事故的时候，也遇到了质疑，也是来自非常专业的学历远比我高的人，时任百度贴吧毒理学吧大吧主，帖子当时发在了百度贴吧化学吧和毒理学吧，也是好多年前了，也许有人有印象，大概内容就是对我的化学事故大姐删号小哥删号提出了质疑，她的观点就是，硫酸没那么危险，腐蚀性也没那么强，硫酸滴到手上腐蚀性没那么快，溅到身上大姐也不至于死，小哥硫酸洗脸最多失明+毁容，删号不至于。
当时的质疑也算有理有据，数据曲线啥的都有。
我本来也有一说一的在回答。
但后来随着“在家实验党”的加入，味道就变了，那时候的化学吧，在家实验党是绝对多数，而我又是坚定的反对在家做危险化学实验的，所以跟他们闹得很不愉快，然后在家实验党就各种刷话题发帖质疑我，最后闹得质疑我专业性和真实性，然后我写了下文。
截图里的事，我看过原新闻，大约就是（图2）的意思，几秒见骨，如果是冷浓硝酸那的确不可能，但如果是热浓硝酸，并不是不可能。
#惊天救援片方回应北大路演事件# 北大化学系的那位学生犯了和当年质疑我的学生一样的
登录后可查看完整内容，参与讨论！
立即登录