大模型是典型赢家通吃领域

ChatGPT增长放缓，98%的大模型要死掉｜钛媒体焦点

傅盛和朱啸虎这场“阈值”不同的朋友圈激辩，让更多人看到 AI 热潮表面下的一些深层次矛盾。尤其是当下 ChatGPT 用户增速放缓、大模型应用不及预期、国产 GPU 芯片无法补位等因素叠加。

　　作者｜林志佳

　　编辑｜李小年

　　本文首发于钛媒体 APP

　　ChatGPT 热潮下，基于大模型的创业是否有价值，猎豹移动董事长兼 CEO 傅盛，和知名投资人、金沙江创业投资基金董事总经理朱啸虎进行了一番争论。

　　6 月 26 日，傅盛发了一条朋友圈，转载朱啸虎的观点“ChatGPT 对创业公司很不友好，未来两三年内请大家放弃融资幻想”，并表示反对，称硅谷一半的创业企业都围绕 ChatGPT 开始了，投资人还能这么无知者无畏。

　　随后，朱啸虎在其发文底部反驳称，99% 的价值都是 GPT 创造的，这样的创业公司有什么价值？

　　之后，傅盛和朱啸虎在朋友圈展开了“激战”。傅盛以三连问回复朱啸虎，“互联网 99% 的规范都是 tcpip 创造的，创业有价值吗？汽车 99% 的价值都是热力学定义创造的，创业有价值吗？大多数中小网站的流量都是搜索引擎带来的，那创业有价值吗？”

Image

　　傅盛还称，要求双方都心平气和，关注价值要看怎么定义，如果只有底层原理才是价值，那企业的存在就没有必要了。朱啸虎则回复他：有没有创造价值，大家都心知肚明的，不要太高期望值就好。

　　6 月 26 日晚被报道之后，这段对话截图在行业内引发了巨大争议。

　　有人评论称，“傅盛说的没错，创投圈有很大比例对科技的底层逻辑是无知的，乃至分不清科研和产业应用的区别”。也有像嘉御资本董事长兼创始合伙人卫哲给出与朱啸虎的类似观点：这轮“百模大战”，国内 AI 大模型最终胜出的不超过 2 个——这意味着，剩下 98% 的国内大模型都会“死掉”，消失在竞争中。

　　无论哪类看法，傅盛和朱啸虎这场“阈值”不同的朋友圈激辩，让更多人看到 AI 热潮表面下的一些深层次矛盾。尤其是当下 ChatGPT 用户增速放缓、大模型应用不及预期、国产 GPU 芯片无法补位等因素叠加。

　　这轮国内 AI 大模型“泡沫”真的似乎将要“破裂”了？ 　　谨慎乐观、矛盾丛生的大模型“下半场”

　　很明显，目前，这轮 AI 大模型热潮已经进入了“下半场”，拼的不再是技术，也不再提及“和 ChatGPT 差距”这类话题，而是把重点放在大模型应用、产业生态等当中。

　　但矛盾的问题在于，“面子上”大模型应用落地似乎很有“前景”，尤其是 ChatGPT 和微软的强强结合；“里子上”大模型却可能正在“跨越鸿沟”——ChatGPT 用户增速放缓、二级市场陷入了疲态、国内一级投资人普遍谨慎乐观“入局”大模型。

　　面子上，钛媒体 App 日前获得的一份波士顿咨询公司（BCG）最新公布的报告显示，在调研全球 18 个国家地区的 12800 多名企业各行业员工中发现，有 86% 的人表示他们需要人工智能，尤其是生成式人工智能；大多数领导者 (80%) 表示他们经常使用生成式 AI 工具；而 36% 的受访者认为 AI 将消除他们的工作；71% 的受访者认为生成式 AI 的回报大于风险。

　　另一份麦肯锡报告则认为，现在 60% 到 70% 的工作可以被自动化，这比数月前埃森哲说目前 40% 的工作时间受影响还惊人。麦肯锡还预测，生成式 AI 技术能让人类下岗的时间被大幅提前了 10 年。红杉资本则认为，几乎所有公司都可以在产品中用到大语言模型。

　　相比越来越多的报告吹捧“大模型”，但更多数据却显示，ChatGPT 也涨不动了，行业泡沫开始“破裂”。

　　首先是平台访问量增速已放缓。SimilarWeb 数据，ChatGPT 平台访问量从 1 月的环比增长 130%，到 2 月与 3 月的 60% 左右，再到 4 月接近跌破 10%，最新数据则显示，5 月仅增长不到3%。同时，ChatGPT 用户平均访问时间从 8 分 32 秒下降到 7 分 48 秒。如无意外，6 月的 Ch